AMD Radeon R5 340 OEM versus NVIDIA GeForce 810A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340 OEM and NVIDIA GeForce 810A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- 2x de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 297.6 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1800 MHz
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 277
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 935 versus 655
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5635 versus 1828
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 22 July 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 192 |
Performance á point flottant | 599.0 gflops versus 297.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 338 versus 277 |
PassMark - G3D Mark | 935 versus 655 |
Geekbench - OpenCL | 5635 versus 1828 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810A
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 730 MHz
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 730 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 810A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce 810A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 277 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 1828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce 810A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Oland | GK208 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 22 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 892 | 895 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 297.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |