NVIDIA GeForce MX110 versus AMD Radeon R5 340 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and AMD Radeon R5 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce MX110

versus

AMD Radeon R5 340 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 730 MHz
Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 780 MHz
Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.83 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 599.0 gflops
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 65 Watt
Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4600 MHz
Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1417 versus 935
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 versus 1935
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 versus 1935
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 2380
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 2380

Caractéristiques
Date de sortie	17 November 2017 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau	965 MHz versus 730 MHz
Vitesse augmenté	993 MHz versus 780 MHz
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
Performance á point flottant	762.6 gflops versus 599.0 gflops
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 65 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 4600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1417 versus 935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197 versus 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197 versus 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502 versus 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502 versus 2380

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM

Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 189
Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5635 versus 4256

Caractéristiques
Pipelines	384 versus 256
Référence
PassMark - G2D Mark	338 versus 189
Geekbench - OpenCL	5635 versus 4256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1417

935

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

338

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4256

5635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

1935

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

1935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

2380

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

2380

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3354

Nom	NVIDIA GeForce MX110	AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark	1417	935
PassMark - G2D Mark	189	338
Geekbench - OpenCL	4256	5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3354

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX110	AMD Radeon R5 340 OEM
Essentiel
Architecture	Maxwell	GCN 1.0
Nom de code	GM108	Oland
Date de sortie	17 November 2017	5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance	891	892
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz	780 MHz
Vitesse du noyau	965 MHz	730 MHz
Performance á point flottant	762.6 gflops	599.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	256	384
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s	18.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	65 Watt
Compte de transistor		1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5 / DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers