AMD Radeon R5 340 OEM versus AMD Radeon R9 M375X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340 OEM and AMD Radeon R9 M375X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- 4.1x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1125 MHz
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 331
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 versus 1333
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 versus 1333
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2185
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2185
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1125 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 338 versus 331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 versus 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 versus 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 2185 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 730 MHz
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1015 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 599.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1735 versus 935
- Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8255 versus 5635
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 versus 1935
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 versus 1935
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 730 MHz |
| Vitesse augmenté | 1015 MHz versus 780 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 40.6 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,299 gflops versus 599.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1735 versus 935 |
| Geekbench - OpenCL | 8255 versus 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 versus 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 versus 1935 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M375X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | 331 |
| PassMark - G3D Mark | 935 | 1735 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | 8255 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2185 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M375X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Oland | Tropo |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 898 | 899 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | 1015 MHz |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 925 MHz |
| Performance á point flottant | 599.0 gflops | 1,299 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 72 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 1125 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 340 OEM avec des autres
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce MX150
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R5 340 OEM vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
