AMD Radeon R5 340 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 950A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340 OEM and NVIDIA GeForce GTX 950A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
- Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 4000 MHz
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 271
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 versus 2188
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 versus 2188
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3289
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3289
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 13 March 2015 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 338 versus 271 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 versus 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 versus 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3289 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 730 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.72 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,271 gflops versus 599.0 gflops
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2593 versus 935
- Environ 81% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10220 versus 5635
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1973 versus 1935
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1973 versus 1935
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 914 MHz versus 730 MHz |
Vitesse augmenté | 993 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.72 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,271 gflops versus 599.0 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2593 versus 935 |
Geekbench - OpenCL | 10220 versus 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 versus 1935 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 271 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 2593 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 10220 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 1973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3289 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Maxwell |
Nom de code | Oland | GM107 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 892 | 894 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | 993 MHz |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 914 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 1,271 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |