AMD Radeon R5 340 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 950A

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340 OEM and NVIDIA GeForce GTX 950A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
  • Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
  • Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 4000 MHz
  • Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 271
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 versus 2188
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 versus 2188
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3289
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3289
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 13 March 2015
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire 4600 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 338 versus 271
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2380 versus 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2380 versus 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 versus 3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 versus 3289

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A

  • Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 730 MHz
  • Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 780 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.72 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
  • 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,271 gflops versus 599.0 gflops
  • 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2593 versus 935
  • Environ 81% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10220 versus 5635
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1973 versus 1935
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1973 versus 1935
Caractéristiques
Vitesse du noyau 914 MHz versus 730 MHz
Vitesse augmenté 993 MHz versus 780 MHz
Taux de remplissage de la texture 39.72 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
Pipelines 640 versus 384
Performance á point flottant 1,271 gflops versus 599.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 2593 versus 935
Geekbench - OpenCL 10220 versus 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1973 versus 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1973 versus 1935

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
271
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
935
2593
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5635
10220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1935
1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1935
1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3289
Nom AMD Radeon R5 340 OEM NVIDIA GeForce GTX 950A
PassMark - G2D Mark 338 271
PassMark - G3D Mark 935 2593
Geekbench - OpenCL 5635 10220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1935 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1935 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2380 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2380 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3289

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 340 OEM NVIDIA GeForce GTX 950A

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Maxwell
Nom de code Oland GM107
Date de sortie 5 May 2015 13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 892 894
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 780 MHz 993 MHz
Vitesse du noyau 730 MHz 914 MHz
Performance á point flottant 599.0 gflops 1,271 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Taux de remplissage de la texture 18.72 GTexel / s 39.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 75 Watt
Compte de transistor 1,040 million 1,870 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 73.6 GB / s 64 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 4600 MHz 4000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5