AMD Radeon R5 340X OEM versus NVIDIA Quadro FX 4800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340X OEM and NVIDIA Quadro FX 4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340X OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
  • Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 602 MHz
  • 2x plus de pipelines: 384 versus 192
  • Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 462.3 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 150 Watt
  • 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
Date de sortie 5 May 2015 versus 11 November 2008
Vitesse du noyau 900 MHz versus 602 MHz
Pipelines 384 versus 192
Performance á point flottant 806.4 gflops versus 462.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1600 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4800

  • Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
  • 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15302 versus 5412
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3260
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3260
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 38.5 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
Taille de mémore maximale 1536 MB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 15302 versus 5412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3260

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5412
15302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3358
Nom AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA Quadro FX 4800
Geekbench - OpenCL 5412 15302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3358
PassMark - G3D Mark 982
PassMark - G2D Mark 73

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA Quadro FX 4800

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Tesla 2.0
Nom de code Oland GT200B
Date de sortie 5 May 2015 11 November 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1287 1295
Genre Desktop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $1,799
Prix maintenant $149.99
Valeur pour le prix (0-100) 8.67

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz
Vitesse du noyau 900 MHz 602 MHz
Performance á point flottant 806.4 gflops 462.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 384 192
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s 38.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 150 Watt
Compte de transistor 1,040 million 1,400 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1536 MB
Bande passante de la mémoire 72 GB / s 76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3