AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce 710A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M320 und NVIDIA GeForce 710A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M320
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 719 MHz
- Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 17.1 GTexel / s vs 11.5 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
- Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 276.1 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.564 vs 7.071
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 vs 1112
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 vs 1112
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5002 vs 2638
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 17 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 719 MHz |
Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s vs 11.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops vs 276.1 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 vs 7.071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 vs 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 vs 1112 |
Geekbench - OpenCL | 5002 vs 2638 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710A
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 473 vs 455
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 198 vs 140
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 473 vs 455 |
PassMark - G2D Mark | 198 vs 140 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: NVIDIA GeForce 710A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M320 | NVIDIA GeForce 710A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 455 | 473 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 198 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | 7.071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | 1112 |
Geekbench - OpenCL | 5002 | 2638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1967 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1967 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M320 | NVIDIA GeForce 710A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Jet | GK208 |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 17 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1395 | 1397 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 719 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | 276.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 192 |
Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s | 11.5 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,270 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |