AMD Radeon R5 M430 versus Intel Iris Graphics 5100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M430 and Intel Iris Graphics 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M430
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- 5.2x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 200 MHz
- 8x plus de pipelines: 320 versus 40
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 516 versus 270
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4985 versus 4023
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1157 versus 1019
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2212 versus 1668
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1157 versus 1019
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2212 versus 1668
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2016 versus 27 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 200 MHz |
| Pipelines | 320 versus 40 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 516 versus 270 |
| Geekbench - OpenCL | 4985 versus 4023 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 versus 1668 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 versus 1668 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 5100
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 855 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 745 versus 649
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 855 MHz |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 745 versus 649 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 M430 | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 649 | 745 |
| PassMark - G2D Mark | 516 | 270 |
| Geekbench - OpenCL | 4985 | 4023 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 1668 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 M430 | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nom de code | Exo | Haswell GT3 |
| Date de sortie | 15 May 2016 | 27 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1179 | 1182 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 855 MHz | 1200 MHz |
| Vitesse du noyau | 1030 MHz | 200 MHz |
| Performance á point flottant | 659.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 320 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,300 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 M430 avec des autres
AMDRadeon R5 M430 vs
ATIRadeon IGP 350M
AMDRadeon R5 M430 vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
AMDRadeon R5 M430 vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon R5 M430 vs
NVIDIAGeForce 920A
AMDRadeon R5 M430 vs
AMDRadeon R7 M350
AMDRadeon R5 M430 vs
AMDRadeon 550X Mobile
