AMD Radeon R5 M430 versus NVIDIA GeForce 940M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M430 and NVIDIA GeForce 940M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M430

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 516 versus 154
Caractéristiques
Date de sortie 15 May 2016 versus 13 March 2015
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 516 versus 154

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940M

  • Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1072 MHz versus 1030 MHz
  • Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 855 MHz
  • Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
  • Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 903.2 gflops versus 659.2 gflops
  • Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1127 versus 649
  • Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5982 versus 5084
  • Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 versus 13.812
  • Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 168.449 versus 144.604
  • Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 versus 0.981
  • Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 versus 18.55
  • Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 versus 65.872
  • Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 versus 1087
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 versus 1157
  • Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2212
  • Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 versus 1087
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 versus 1157
  • Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2212
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1072 MHz versus 1030 MHz
Vitesse augmenté 1176 MHz versus 855 MHz
Taux de remplissage de la texture 28.22 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
Pipelines 384 versus 320
Performance á point flottant 903.2 gflops versus 659.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 1127 versus 649
Geekbench - OpenCL 5982 versus 5084
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.98 versus 13.812
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 168.449 versus 144.604
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.307 versus 0.981
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.837 versus 18.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399 versus 65.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 versus 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 2212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 versus 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 2212

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
649
1127
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
516
154
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5084
5982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.812
25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
144.604
168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.981
1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
18.55
21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
65.872
101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1087
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1157
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2212
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1087
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1157
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2212
3357
Nom AMD Radeon R5 M430 NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark 649 1127
PassMark - G2D Mark 516 154
Geekbench - OpenCL 5084 5982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.812 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 144.604 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.981 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.55 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 65.872 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1087 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1157 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2212 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1087 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1157 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2212 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 M430 NVIDIA GeForce 940M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Maxwell
Nom de code Exo GM108
Date de sortie 15 May 2016 13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1182 1184
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 855 MHz 1176 MHz
Vitesse du noyau 1030 MHz 1072 MHz
Performance á point flottant 659.2 gflops 903.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Taux de remplissage de la texture 20.6 GTexel / s 28.22 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 1,870 million
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Soutien de bus PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

DirectCompute 5.0
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus