AMD Radeon R5 M430 vs NVIDIA GeForce 940M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M430 и NVIDIA GeForce 940M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M430
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.4 раз(а) больше: 516 vs 154
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 13 March 2015 |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 154 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1072 MHz vs 1030 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1176 MHz vs 855 MHz
- Скорость текстурирования на 37% больше: 28.22 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 37% больше: 903.2 gflops vs 659.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 1127 vs 649
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 5982 vs 5084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 88% больше: 25.98 vs 13.812
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 168.449 vs 144.604
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 1.307 vs 0.981
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 21.837 vs 18.55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 54% больше: 101.399 vs 65.872
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 96% больше: 2132 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3065 vs 1157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 52% больше: 3357 vs 2212
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 96% больше: 2132 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3065 vs 1157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 52% больше: 3357 vs 2212
Характеристики | |
Частота ядра | 1072 MHz vs 1030 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 855 MHz |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops vs 659.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1127 vs 649 |
Geekbench - OpenCL | 5982 vs 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2212 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce 940M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 1127 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 154 |
Geekbench - OpenCL | 5084 | 5982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 21.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce 940M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Exo | GM108 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 13 March 2015 |
Место в рейтинге | 1182 | 1184 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | 1176 MHz |
Частота ядра | 1030 MHz | 1072 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | 903.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 384 |
Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,870 million |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |