AMD Radeon R5 M430 vs NVIDIA GeForce 940M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M430 y NVIDIA GeForce 940M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M430
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 516 vs 154
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 13 March 2015 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 516 vs 154 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1072 MHz vs 1030 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1176 MHz vs 855 MHz
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 28.22 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 37% mejor: 903.2 gflops vs 659.2 gflops
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1127 vs 649
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5982 vs 5084
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 13.812
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 168.449 vs 144.604
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 0.981
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 18.55
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 65.872
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1087
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1157
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2212
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1087
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1157
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2212
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz vs 1030 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 855 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops vs 659.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1127 vs 649 |
| Geekbench - OpenCL | 5982 vs 5084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 13.812 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 vs 144.604 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 0.981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 18.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 65.872 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 1157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2212 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 1157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2212 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce 940M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 649 | 1127 |
| PassMark - G2D Mark | 516 | 154 |
| Geekbench - OpenCL | 5084 | 5982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 25.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 168.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 1.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 21.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 101.399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 2132 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 3065 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 2132 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 3065 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce 940M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Exo | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1182 | 1184 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 1176 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 1072 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 903.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||