AMD Radeon R6 M255DX versus AMD Radeon HD 6490M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R6 M255DX and AMD Radeon HD 6490M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R6 M255DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- 3.6x plus de pipelines: 576 versus 160
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17123 versus 4866
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 versus 1405
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 versus 1405
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 versus 2543
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 versus 2543
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 605 versus 378
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 January 2014 versus 4 January 2011 |
| Pipelines | 576 versus 160 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 versus 4866 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 versus 1405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 versus 1405 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 versus 2543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 versus 2543 |
| PassMark - G3D Mark | 605 versus 378 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6490M
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 780 MHz
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 514 versus 116
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 780 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 514 versus 116 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: AMD Radeon HD 6490M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R6 M255DX | AMD Radeon HD 6490M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17123 | 4866 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 1405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 1405 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 2543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 2543 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 514 |
| PassMark - G3D Mark | 605 | 378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.554 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 96.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.814 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R6 M255DX | AMD Radeon HD 6490M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Jet | Seymour |
| Date de sortie | 7 January 2014 | 4 January 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1190 | 1193 |
| Genre | Laptop | Laptop |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,193.03 | |
| Prix maintenant | $1,193.03 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 0.39 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 855 MHz | |
| Vitesse du noyau | 780 MHz | 800 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 576 | 160 |
| Compte de transistor | 1,040 million | 370 million |
| Performance á point flottant | 256 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 6.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 / GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R6 M255DX avec des autres
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon HD 6490M
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce GT 640
AMDRadeon R6 M255DX vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon R7 M350
AMDRadeon R6 M255DX vs
IntelHD Graphics P530
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon R7 M520
