AMD Radeon R6 M255DX versus NVIDIA GeForce GT 640
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R6 M255DX and NVIDIA GeForce GT 640 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R6 M255DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 50% de pipelines plus haut: 576 versus 384
- 4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17123 versus 3727
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 versus 3328
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 versus 3328
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 January 2014 versus 5 June 2012 |
| Pipelines | 576 versus 384 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 versus 3727 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 versus 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 versus 3328 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 902 MHz versus 780 MHz
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 versus 1055
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 versus 1055
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 versus 1927
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 versus 1927
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 295 versus 116
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1178 versus 605
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 902 MHz versus 780 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 versus 1055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 versus 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 versus 1927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 versus 1927 |
| PassMark - G2D Mark | 295 versus 116 |
| PassMark - G3D Mark | 1178 versus 605 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 640 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17123 | 3727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | 2134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | 2134 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 3328 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 295 |
| PassMark - G3D Mark | 605 | 1178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 640 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Jet | GK107 |
| Date de sortie | 7 January 2014 | 5 June 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1197 | 1199 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
| Prix maintenant | $59.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 25.25 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 855 MHz | |
| Vitesse du noyau | 780 MHz | 902 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 576 | 384 |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,270 million |
| Performance á point flottant | 692.7 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 28.86 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R6 M255DX avec des autres
AMDRadeon R6 M255DX vs
ATIRadeon 9200 PRO
AMDRadeon R6 M255DX vs
ATIRadeon 9200
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce GTX 285
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce GT 640
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R6 M255DX vs
IntelHD Graphics P530
