AMD Radeon R7 240 OEM versus AMD Radeon HD 8550 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 OEM and AMD Radeon HD 8550 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240 OEM
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 650 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 60 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550 OEM
- Environ 50% de pipelines plus haut: 480 versus 320
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 499.2 gflops
Pipelines | 480 versus 320 |
Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 499.2 gflops |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
Nom | AMD Radeon R7 240 OEM | AMD Radeon HD 8550 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 240 OEM | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Oland | Turks |
Date de sortie | 1 November 2013 | 25 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1343 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 499.2 gflops | 624.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |