AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 OEM und AMD Radeon HD 8550 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240 OEM
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550 OEM
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 480 vs 320
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 499.2 gflops
Leitungssysteme | 480 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 499.2 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
Name | AMD Radeon R7 240 OEM | AMD Radeon HD 8550 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 240 OEM | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Oland | Turks |
Startdatum | 1 November 2013 | 25 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1343 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | 624.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 480 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |