AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 OEM e AMD Radeon HD 8550 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240 OEM
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 650 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8550 OEM
- Cerca de 50% mais pipelines: 480 vs 320
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 499.2 gflops
Pipelines | 480 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 499.2 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
Nome | AMD Radeon R7 240 OEM | AMD Radeon HD 8550 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 240 OEM | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Oland | Turks |
Data de lançamento | 1 November 2013 | 25 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1343 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 624.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |