AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 OEM и AMD Radeon HD 8550 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 240 OEM
- Частота ядра примерно на 12% больше: 730 MHz vs 650 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
Частота ядра | 730 MHz vs 650 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550 OEM
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 480 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 624.0 gflops vs 499.2 gflops
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 499.2 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
Название | AMD Radeon R7 240 OEM | AMD Radeon HD 8550 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 240 OEM | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Oland | Turks |
Дата выпуска | 1 November 2013 | 25 October 2013 |
Место в рейтинге | not rated | 1343 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Частота ядра | 730 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | 624.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 480 |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |