AMD Radeon R7 240 OEM versus Intel HD Graphics 4600

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 OEM and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 240 OEM

versus

Intel HD Graphics 4600

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 400 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
16x plus de pipelines: 320 versus 20
10x de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 50 gflops

Date de sortie	1 November 2013 versus 3 June 2013
Vitesse du noyau	730 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture	15.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Pipelines	320 versus 20
Performance á point flottant	499.2 gflops versus 50 gflops

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 780 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 50 Watt

Vitesse augmenté	1250 MHz versus 780 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 50 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

Nom	AMD Radeon R7 240 OEM	Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark		630
PassMark - G2D Mark		314
Geekbench - OpenCL		3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score		194

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 240 OEM	Intel HD Graphics 4600
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Generation 7.5
Nom de code	Oland	Haswell GT2
Date de sortie	1 November 2013	3 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	1359
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	780 MHz	1250 MHz
Vitesse du noyau	730 MHz	400 MHz
Performance á point flottant	499.2 gflops	50 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	320	20
Taux de remplissage de la texture	15.6 GTexel / s	5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	45 Watt
Compte de transistor	1,040 million	392 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3
Mémoire partagé		1
Technologies
Quick Sync