AMD Radeon R7 240 OEM vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 OEM y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 240 OEM

Intel HD Graphics 4600

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 730 MHz vs 400 MHz
3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
16 veces más pipelines: 320 vs 20
10 veces mejor desempeño de punto flotante 499.2 gflops vs 50 gflops

Fecha de lanzamiento	1 November 2013 vs 3 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz vs 400 MHz
Tasa de llenado de textura	15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines	320 vs 20
Desempeño de punto flotante	499.2 gflops vs 50 gflops

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1250 MHz vs 780 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt

Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz vs 780 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

Nombre	AMD Radeon R7 240 OEM	Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark		630
PassMark - G2D Mark		314
Geekbench - OpenCL		3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score		194

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 240 OEM	Intel HD Graphics 4600
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Generation 7.5
Nombre clave	Oland	Haswell GT2
Fecha de lanzamiento	1 November 2013	3 June 2013
Lugar en calificación por desempeño	not rated	1359
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	780 MHz	1250 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz	400 MHz
Desempeño de punto flotante	499.2 gflops	50 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	22 nm
Pipelines	320	20
Tasa de llenado de textura	15.6 GTexel / s	5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	45 Watt
Número de transistores	1,040 million	392 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB
Ancho de banda de la memoria	28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz
Tipo de memoria	DDR3
Memoria compartida		1
Tecnologías
Quick Sync