AMD Radeon R7 240 OEM vs Intel HD Graphics 4600

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 OEM e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 240 OEM

Intel HD Graphics 4600

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 240 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 400 MHz
3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
16x mais pipelines: 320 vs 20
10x melhor desempenho em ponto flutuante: 499.2 gflops vs 50 gflops

Data de lançamento	1 November 2013 vs 3 June 2013
Velocidade do clock do núcleo	730 MHz vs 400 MHz
Taxa de preenchimento de textura	15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines	320 vs 20
Desempenho de ponto flutuante	499.2 gflops vs 50 gflops

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600

Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 780 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt

Aumentar a velocidade do clock	1250 MHz vs 780 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 50 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

Nome	AMD Radeon R7 240 OEM	Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark		630
PassMark - G2D Mark		314
Geekbench - OpenCL		3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score		194

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 240 OEM	Intel HD Graphics 4600
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Generation 7.5
Nome de código	Oland	Haswell GT2
Data de lançamento	1 November 2013	3 June 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	not rated	1359
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	780 MHz	1250 MHz
Velocidade do clock do núcleo	730 MHz	400 MHz
Desempenho de ponto flutuante	499.2 gflops	50 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	22 nm
Pipelines	320	20
Taxa de preenchimento de textura	15.6 GTexel / s	5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	45 Watt
Contagem de transistores	1,040 million	392 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB
Largura de banda de memória	28.8 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz
Tipo de memória	DDR3
Memória compartilhada		1
Tecnologias
Quick Sync