AMD Radeon R7 240 versus ATI Radeon 9200 SE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and ATI Radeon 9200 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 1150 MHz versus 332 MHz
- 302.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 907 versus 3
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 273 versus 129
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 1 March 2003 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1150 MHz versus 332 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 907 versus 3 |
PassMark - G2D Mark | 273 versus 129 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9200 SE
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 50 Watt
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 240 | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 907 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 5188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 240 | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rage 7 |
Nom de code | Oland | RV280 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 8 October 2013 | 1 March 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $69 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1236 | 1233 |
Prix maintenant | $49.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 24.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Performance á point flottant | 499.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 320 | |
Stream Processors | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 36 million |
Vitesse du noyau | 200 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 2.656 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1150 MHz | 332 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR |
Technologies |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |