Intel HD Graphics 630 versus AMD Radeon R7 240

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and AMD Radeon R7 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
• Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 780 MHz
• Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 27.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1108 versus 906
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 versus 13.344
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 versus 290.632
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 versus 1.262
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 versus 1688
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 versus 1688

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

• 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
• Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 441.6 gflops
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 273 versus 267
• Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5188 versus 4614
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 versus 20.404
• Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 versus 32.567
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1945
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1945

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1108 906
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	267 273
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4614 5188
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3353

Comparer les caractéristiques