AMD Radeon R7 240 versus AMD Radeon HD 6510
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and AMD Radeon HD 6510 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1970
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2551
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1970
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2551
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 October 2013 versus 14 May 2011 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 versus 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 versus 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6510
- Environ 50% de pipelines plus haut: 480 versus 320
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 499.2 gflops
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 50 Watt
- Environ 16% plus haut de vitesse de mémoire: 1334 MHz versus 1150 MHz
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7845 versus 5095
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 480 versus 320 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 499.2 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 50 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1334 MHz versus 1150 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7845 versus 5095 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 903 | |
| PassMark - G2D Mark | 272 | |
| Geekbench - OpenCL | 5095 | 7845 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2551 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6510 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Oland | Turks |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 8 October 2013 | 14 May 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $69 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1254 | 1245 |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 24.92 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | |
| Performance á point flottant | 499.2 gflops | 624.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 320 | 480 |
| Stream Processors | 320 | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 39 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 716 million |
| Vitesse du noyau | 650 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 165 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 16 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1150 MHz | 1334 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 240 avec des autres
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon 620
