AMD Radeon R7 240 versus AMD Radeon HD 6550D
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and AMD Radeon HD 6550D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 900 versus 401
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 131
- 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5033 versus 1359
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 versus 1382
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1975
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3324
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 versus 1382
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1975
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3324
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 October 2013 versus 30 June 2011 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 900 versus 401 |
| PassMark - G2D Mark | 272 versus 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5033 versus 1359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 versus 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 versus 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 versus 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 versus 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3324 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6550D
- Environ 25% de pipelines plus haut: 400 versus 320
| Pipelines | 400 versus 320 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6550D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 900 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 272 | 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5033 | 1359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3324 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6550D | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Terascale 2 |
| Nom de code | Oland | Llano |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 8 October 2013 | 30 June 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $69 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1256 | 1245 |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 24.92 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | |
| Performance á point flottant | 499.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 320 | 400 |
| Stream Processors | 320 | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1000 Million |
| Vitesse du noyau | 600 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1150 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 240 avec des autres
AMDRadeon R7 240 vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon 620
