AMD Radeon R7 250E versus NVIDIA GeForce G205M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250E and NVIDIA GeForce G205M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 450 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 989
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 989
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 December 2013 versus 8 January 2009 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 450 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 989 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G205M
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 55 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 55 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA GeForce G205M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce G205M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 989 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G2D Mark | 294 | |
PassMark - G3D Mark | 92 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce G205M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Cape Verde | MCP79MX |
Date de sortie | 20 December 2013 | 8 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1046 | 1048 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 819.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |