AMD Radeon R7 250E versus NVIDIA Quadro 4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250E and NVIDIA Quadro 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 475 MHz
- Environ 68% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 15.2 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 512 versus 256
- Environ 68% de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 486.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 142 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2808 MHz
- Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.562 versus 13.345
- Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 versus 306.122
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.2 versus 1.552
- Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 versus 20.453
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 versus 39.651
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 versus 2079
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 3472
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 versus 2079
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 3472
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 December 2013 versus 2 November 2010 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 475 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 15.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 256 |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 486.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 142 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 2808 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 versus 13.345 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 versus 306.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 versus 1.552 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 versus 20.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 versus 39.651 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 versus 2079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 3472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 versus 2079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 3472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3350 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro 4000 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | 13.345 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | 306.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | 1.552 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | 20.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | 39.651 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | 2079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | 2079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
| PassMark - G3D Mark | 1476 | |
| PassMark - G2D Mark | 382 | |
| Geekbench - OpenCL | 5013 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro 4000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
| Nom de code | Cape Verde | GF100 |
| Date de sortie | 20 December 2013 | 2 November 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | $1,199 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1046 | 1047 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix maintenant | $141.66 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.08 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 475 MHz |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops | 486.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 256 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 15.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 142 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 241 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 89.9 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 2808 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 250E avec des autres
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
AMDRadeon R7 250E vs
VIAChrome9 HC
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce G205M
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro 4000
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon R5 M335
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon Vega 7
