AMD Radeon R5 M335 versus AMD Radeon R7 250E
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M335 and AMD Radeon R7 250E pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M335
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1070 MHz versus 800 MHz
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Date de sortie | 21 October 2015 versus 20 December 2013 |
Vitesse du noyau | 1070 MHz versus 800 MHz |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E
- Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 21.4 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 512 versus 320
- Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 684.8 gflops
- 4.1x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1100 MHz
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.562 versus 14.536
- 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 versus 120.354
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 versus 1080
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1114
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1716
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 versus 1080
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1114
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1716
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 21.4 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 320 |
Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 684.8 gflops |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 versus 14.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 versus 120.354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 versus 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 versus 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1716 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M335 | AMD Radeon R7 250E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 549 | |
PassMark - G2D Mark | 577 | |
Geekbench - OpenCL | 4157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | 21.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 | 582.073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | 2873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1716 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | 2873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1716 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M335 | AMD Radeon R7 250E | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Exo | Cape Verde |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Date de sortie | 21 October 2015 | 20 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1045 | 1067 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1070 MHz | |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 1070 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 684.8 gflops | 819.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 21.4 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,500 million |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |