AMD Radeon R7 265X OEM versus AMD FirePro S9050
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 265X OEM and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 265X OEM
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
- Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 5500 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 5500 MHz |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050
- Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 74 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
- Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 2,368 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s versus 74 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 1280 |
Performance á point flottant | 3,226 gflops versus 2,368 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 265X OEM
GPU 2: AMD FirePro S9050
Nom | AMD Radeon R7 265X OEM | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4901 | |
PassMark - G2D Mark | 369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 265X OEM | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Curacao | Tahiti |
Date de sortie | 12 August 2014 | 7 August 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 373 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 2,368 gflops | 3,226 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 74 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 210 mm | 254 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 264 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |