AMD Radeon R7 350 versus AMD Radeon R7 M440
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350 and AMD Radeon R7 M440 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 20.42 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 512 versus 320
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 653.4 gflops
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2000 MHz
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7719 versus 5598
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 versus 1935
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 versus 2067
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2537
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 versus 1935
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 versus 2067
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2537
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 July 2016 versus 15 May 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 20.42 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 320 |
Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 653.4 gflops |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 7719 versus 5598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 versus 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2537 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 versus 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2537 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M440
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1021 MHz versus 800 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Vitesse du noyau | 1021 MHz versus 800 MHz |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: AMD Radeon R7 M440
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R7 M440 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7719 | 5598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2537 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2537 |
PassMark - G3D Mark | 896 | |
PassMark - G2D Mark | 172 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R7 M440 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Cape Verde | Meso |
Date de sortie | 6 July 2016 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1123 | 1125 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 1021 MHz |
Performance á point flottant | 819.2 gflops | 653.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 20.42 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
Compte de transistor | 1,500 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |