AMD Radeon 530 versus AMD Radeon R7 350
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530 and AMD Radeon R7 350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 25.6 GTexel / s
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 55 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Date de sortie | 18 April 2017 versus 6 July 2016 |
Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 25.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 55 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 800 GFLOPs
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7719 versus 5008
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 versus 2021
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 versus 2246
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 versus 2021
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 versus 2246
Caractéristiques | |
Pipelines | 512 versus 384 |
Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 800 GFLOPs |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 7719 versus 5008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 versus 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 versus 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 versus 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 versus 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R7 350
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1021 | |
PassMark - G2D Mark | 175 | |
Geekbench - OpenCL | 5008 | 7719 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | GCN 1.0 |
Nom de code | Meso | Cape Verde |
Conception | Radeon 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 6 July 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1120 | 1121 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1024 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 800 GFLOPs | 819.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 25.6 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |