AMD Radeon 530 versus AMD Radeon R7 350

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530 and AMD Radeon R7 350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 530

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 800 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 25.6 GTexel / s
  • Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 55 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Date de sortie 18 April 2017 versus 6 July 2016
Vitesse du noyau 1024 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture 24.58 GTexel/s versus 25.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 55 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350

  • Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
  • Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 800 GFLOPs
  • Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7719 versus 5008
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 versus 2021
  • Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 versus 2246
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 versus 2021
  • Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 versus 2246
Caractéristiques
Pipelines 512 versus 384
Performance á point flottant 819.2 gflops versus 800 GFLOPs
Référence
Geekbench - OpenCL 7719 versus 5008
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2072 versus 2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3122 versus 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2072 versus 2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3122 versus 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R7 350

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5008
7719
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2021
2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2246
3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2021
2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2246
3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3358
Nom AMD Radeon 530 AMD Radeon R7 350
PassMark - G3D Mark 1021
PassMark - G2D Mark 175
Geekbench - OpenCL 5008 7719
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2021 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2246 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2021 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2246 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 647.813
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.6
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 109.558

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon 530 AMD Radeon R7 350

Essentiel

Architecture GCN GCN 1.0
Nom de code Meso Cape Verde
Conception Radeon 500 Series
Génération GCN 3rd Gen
Date de sortie 18 April 2017 6 July 2016
Position dans l’évaluation de la performance 1120 1121
Genre Desktop, Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1024 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 1024 MHz 800 MHz
Performance á point flottant 800 GFLOPs 819.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 512
Pixel fill rate 8.20 GP/s
Render output units 8
Stream Processors 320/384
Taux de remplissage de la texture 24.58 GTexel/s 25.6 GTexel / s
Texture Units 20/24
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 55 Watt
Compte de transistor 1,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Longeur 168 mm

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 48 GB/s 72 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 4500 MHz 4500 MHz
Genre de mémoire DDR3/GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)