AMD Radeon R7 350X OEM versus AMD Radeon R5 235X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350X OEM and AMD Radeon R5 235X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 875 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
Date de sortie | 5 May 2015 versus 21 December 2013 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 875 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 160 |
Performance á point flottant | 806.4 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1800 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
Nom | AMD Radeon R7 350X OEM | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7888 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | |
PassMark - G2D Mark | 202 | |
PassMark - G3D Mark | 277 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 350X OEM | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Oland | Caicos |
Date de sortie | 5 May 2015 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 833 | 834 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 875 MHz |
Performance á point flottant | 806.4 gflops | 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |