AMD Radeon R7 350X OEM versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350X OEM and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 350X OEM

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 980 MHz
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1033 MHz
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 134 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
333.3x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 6.0 GB/s
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 versus 3242
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 versus 3242

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 26 March 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 980 MHz
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 1033 MHz
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 134 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6862 versus 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6862 versus 3242

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
2x plus de pipelines: 768 versus 384
Environ 97% de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 806.4 gflops
Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9566 versus 7892
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 versus 2097
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 versus 2097
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 versus 3127
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 versus 3127

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
Pipelines	768 versus 384
Performance á point flottant	1,585 gflops versus 806.4 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	9566 versus 7892
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426 versus 2097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426 versus 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642 versus 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642 versus 3127

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7892

9566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2097

3426

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2097

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3127

3642

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3127

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6862

3242

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6862

3242

Nom	AMD Radeon R7 350X OEM	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Geekbench - OpenCL	7892	9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2097	3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2097	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3127	3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3127	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6862	3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6862	3242
PassMark - G3D Mark		3351
PassMark - G2D Mark		460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		51.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1106

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 350X OEM	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Oland	GK106
Date de sortie	5 May 2015	26 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	834	836
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$169
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	806.4 gflops	1,585 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	768
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s	62.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	134 Watt
Compte de transistor	1,040 million	2,540 million
Noyaux CUDA		768
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	32 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA