AMD Radeon R7 350X OEM versus NVIDIA Quadro K510M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350X OEM and NVIDIA Quadro K510M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 846 MHz
- Environ 86% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 324.9 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2097 versus 1087
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2097 versus 1087
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 versus 2012
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 versus 2012
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 versus 3071
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 versus 3071
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 23 July 2013 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 846 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 192 |
| Performance á point flottant | 806.4 gflops versus 324.9 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 versus 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 versus 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 versus 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 versus 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 versus 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 versus 3071 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 65 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 2000 MHz
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 65 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2400 MHz versus 2000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7888 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3071 |
| PassMark - G3D Mark | 641 | |
| PassMark - G2D Mark | 441 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Nom de code | Oland | GK208 |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 23 July 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 833 | 835 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 846 MHz |
| Performance á point flottant | 806.4 gflops | 324.9 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1270 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | 19.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 2400 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 350X OEM avec des autres
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro K510M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon R9 M390
AMDRadeon R7 350X OEM vs
IntelUHD Graphics 770
