NVIDIA Quadro M1000M versus AMD Radeon R7 350X OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1000M and AMD Radeon R7 350X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1072 MHz versus 1050 MHz
- Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.78 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 1,017 gflops versus 806.4 gflops
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 65 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2000 MHz
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8849 versus 7892
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 2097
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3127
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 2097
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1072 MHz versus 1050 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,017 gflops versus 806.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 65 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 8849 versus 7892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 versus 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 versus 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3127 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 993 MHz
- 2048x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB / 4 GB
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 versus 3358
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 versus 3358
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 993 MHz |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB / 4 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2844 | |
PassMark - G2D Mark | 308 | |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 7892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 6862 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM107 | Oland |
Date de sortie | 18 August 2015 | 5 May 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $200.89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 834 | 835 |
Prix maintenant | $203.37 | |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.10 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1072 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 993 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 1,017 gflops | 806.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB / 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |