AMD Radeon R7 430 OEM versus AMD FirePro D500
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 430 OEM and AMD FirePro D500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 725 MHz
- 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 274 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 18 January 2014 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 725 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 274 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3349 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D500
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.6 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1536 versus 384
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 2,227 gflops versus 599.0 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1800 MHz
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18049 versus 5910
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3341
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3341
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 69.6 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,227 gflops versus 599.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18049 versus 5910 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 3341 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro D500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro D500 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | |
PassMark - G3D Mark | 1089 | |
Geekbench - OpenCL | 5910 | 18049 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro D500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Oland | Tahiti |
Date de sortie | 30 June 2016 | 18 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 680 | 683 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 2,227 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 69.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 274 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 243.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 5080 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |