AMD Radeon RX 460 (Laptop) versus AMD Radeon R7 430 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Laptop) and AMD Radeon R7 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 730 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.08 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 896 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1800 MHz
- 11x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65217 versus 5925
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 August 2016 versus 30 June 2016 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 730 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 66.08 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 65217 versus 5925 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- 272.3x de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 2.2 TFLOPs
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 70 Watt
Performance á point flottant | 599.0 gflops versus 2.2 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 70 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | 5925 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
PassMark - G2D Mark | 370 | |
PassMark - G3D Mark | 1099 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Baffin | Oland |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 8 August 2016 | 30 June 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $86 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 695 | 696 |
Prix maintenant | $179.50 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 26.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 780 MHz |
Unités de Compute | 14 | |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 730 MHz |
Performance á point flottant | 2.2 TFLOPs | 599.0 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 384 |
Stream Processors | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 66.08 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |