AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD FirePro D500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y AMD FirePro D500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 730 MHz vs 725 MHz
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 274 Watt
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 18 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 725 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 274 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3349 |
Razones para considerar el AMD FirePro D500
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 69.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,227 gflops vs 599.0 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1800 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18049 vs 5910
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3341
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3341
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 69.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,227 gflops vs 599.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18049 vs 5910 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3341 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro D500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro D500 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | |
PassMark - G3D Mark | 1089 | |
Geekbench - OpenCL | 5910 | 18049 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro D500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Oland | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 18 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 680 | 683 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 2,227 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 69.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 274 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 243.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5080 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |