AMD Radeon R7 Graphics versus ATI Radeon 7200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 Graphics and ATI Radeon 7200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 11 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 200 MHz versus 143 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 180 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 23 Watt
| Date de sortie | 31 May 2016 versus 1 June 2000 |
| Vitesse du noyau | 200 MHz versus 143 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 180 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 23 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 7200
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 996 MTexel / s versus 16.46 GTexel / s
| Taux de remplissage de la texture | 996 MTexel / s versus 16.46 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: ATI Radeon 7200
| Nom | AMD Radeon R7 Graphics | ATI Radeon 7200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
| PassMark - G2D Mark | 94 | |
| PassMark - G3D Mark | 3 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 Graphics | ATI Radeon 7200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Rage 6 |
| Nom de code | Wani | R100 |
| Date de sortie | 31 May 2016 | 1 June 2000 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1435 | 1433 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 758 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 143 MHz |
| Performance á point flottant | 526.8 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 180 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 16.46 GTexel / s | 996 MTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
| Compte de transistor | 2,410 million | 30 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | AGP 4x |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 7.0 |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | DDR |
| RAM maximale | 32 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 5.31 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 143 MHz | |

