Intel HD Graphics 515 versus AMD Radeon R7 Graphics
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 515 and AMD Radeon R7 Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 515
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 950 MHz versus 758 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.80 GTexel/s versus 16.46 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 13.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 455 versus 33.5
- 26x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 881 versus 33.9
- 27.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1657 versus 60
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 200 MHz |
Vitesse augmenté | 950 MHz versus 758 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 22.80 GTexel/s versus 16.46 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 versus 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 versus 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 versus 60 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- 7.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22612 versus 2847
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 versus 455
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 versus 881
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1657
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 May 2016 versus 1 September 2015 |
Pipelines | 384 versus 24 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 22612 versus 2847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 versus 455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 versus 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1657 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 191 | |
PassMark - G3D Mark | 636 | |
Geekbench - OpenCL | 2847 | 22612 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | 2101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | 60 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 Graphics | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Skylake GT2 | Wani |
Date de sortie | 1 September 2015 | 31 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1432 | 1433 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | 758 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 22.80 GTexel/s | 16.46 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Performance á point flottant | 526.8 gflops | |
Compte de transistor | 2,410 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | System Shared |
Mémoire partagé | Yes | |
Technologies |
||
Quick Sync |