AMD Radeon R7 M260DX versus ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260DX and ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 1 mois plus tard
- 4x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 230 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 195 versus 128
- 136.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 817 versus 6
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 October 2014 versus 30 August 2001 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 230 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 195 versus 128 |
PassMark - G3D Mark | 817 versus 6 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M260DX | ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | |
PassMark - G2D Mark | 195 | 128 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 6 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M260DX | ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Rage 7 |
Nom de code | Topaz | R200 |
Date de sortie | 12 October 2014 | 30 August 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1269 | 1266 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 940 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 230 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Compte de transistor | 3,100 million | 60 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.84 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.08 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 380 MHz | |
Genre de mémoire | DDR |