AMD Radeon R7 M260DX versus AMD Radeon HD 8650G

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260DX and AMD Radeon HD 8650G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon R7 M260DX

versus

AMD Radeon HD 8650G

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260DX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 533 MHz
Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 940 MHz versus 720 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
10x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18010 versus 1796
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 versus 736
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 versus 736
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 195 versus 138
Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 817 versus 526

Caractéristiques
Date de sortie	12 October 2014 versus 1 May 2013
Vitesse du noyau	925 MHz versus 533 MHz
Vitesse augmenté	940 MHz versus 720 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	18010 versus 1796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1047 versus 736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1047 versus 736
PassMark - G2D Mark	195 versus 138
PassMark - G3D Mark	817 versus 526

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8650G

2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2062 versus 1019
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2062 versus 1019
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2165
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2165

Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2062 versus 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2062 versus 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 2165
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 2165

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18010

1796

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1047

736

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1047

736

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1019

2062

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1019

2062

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2165

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2165

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

195

138

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

817

526

Nom	AMD Radeon R7 M260DX	AMD Radeon HD 8650G
Geekbench - OpenCL	18010	1796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1047	736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1047	736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1019	2062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1019	2062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2165	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2165	3353
PassMark - G2D Mark	195	138
PassMark - G3D Mark	817	526

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M260DX	AMD Radeon HD 8650G
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Terascale 3
Nom de code	Topaz	Richland
Date de sortie	12 October 2014	1 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1267	1270
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	940 MHz	720 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	533 MHz
Processus de fabrication	28 nm	32 nm
Compte de transistor	3,100 million
Pipelines		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	11
OpenGL	4.5
Mémoire
Mémoire partagé		1