AMD Radeon R8 M365DX versus AMD Radeon R7 M260DX

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R8 M365DX and AMD Radeon R7 M260DX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon R8 M365DX

versus

AMD Radeon R7 M260DX

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R8 M365DX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1125 MHz versus 940 MHz
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1229 versus 1047
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1229 versus 1047
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1370 versus 1019
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1370 versus 1019
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 197 versus 195

Caractéristiques
Date de sortie	3 June 2015 versus 12 October 2014
Vitesse augmenté	1125 MHz versus 940 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1229 versus 1047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1229 versus 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1370 versus 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1370 versus 1019
PassMark - G2D Mark	197 versus 195

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260DX

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 900 MHz
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18010 versus 5601
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2165 versus 2017
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2165 versus 2017
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 817 versus 602

Caractéristiques
Vitesse du noyau	925 MHz versus 900 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	18010 versus 5601
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2165 versus 2017
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2165 versus 2017
PassMark - G3D Mark	817 versus 602

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: AMD Radeon R7 M260DX

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5601

18010

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1229

1047

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1229

1047

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1370

1019

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1370

1019

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2017

2165

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2017

2165

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

197

195

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

602

817

Nom	AMD Radeon R8 M365DX	AMD Radeon R7 M260DX
Geekbench - OpenCL	5601	18010
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1229	1047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1229	1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1370	1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1370	1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2017	2165
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2017	2165
PassMark - G2D Mark	197	195
PassMark - G3D Mark	602	817

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R8 M365DX	AMD Radeon R7 M260DX
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	GCN 3.0
Nom de code	Meso	Topaz
Date de sortie	3 June 2015	12 October 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1266	1267
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1125 MHz	940 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	925 MHz
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768
Compte de transistor	3,100 million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	IGP
Taille du laptop	medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
Largeur du bus mémoire	128 + 64 Bit
Genre de mémoire	DDR3
Mémoire partagé	0