AMD Radeon R7 M520 versus ATI Radeon 9200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M520 and ATI Radeon 9200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 11 mois plus tard
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 400 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 May 2003 |
Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s versus 1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 400 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9200
- Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M520
GPU 2: ATI Radeon 9200
Nom | AMD Radeon R7 M520 | ATI Radeon 9200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17889 | |
PassMark - G3D Mark | 4 | |
PassMark - G2D Mark | 135 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M520 | ATI Radeon 9200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rage 7 |
Nom de code | Oland | RV280 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 1 May 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1180 | 1193 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1030 MHz | 250 MHz |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR |
Soutien API |
||
DirectX | 8.1 | |
OpenGL | 1.4 |