AMD Radeon R7 M520 vs ATI Radeon 9200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M520 y ATI Radeon 9200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 11 mes(es) después
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1030 MHz vs 250 MHz
- 20.6 veces más la tasa de llenado de textura: 20.6 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 400 MHz
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 1 May 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 400 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon 9200
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 28 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M520
GPU 2: ATI Radeon 9200
Nombre | AMD Radeon R7 M520 | ATI Radeon 9200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17889 | |
PassMark - G3D Mark | 4 | |
PassMark - G2D Mark | 135 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M520 | ATI Radeon 9200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Oland | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 1 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1180 | 1193 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 250 MHz |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 320 | |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR |
Soporte de API |
||
DirectX | 8.1 | |
OpenGL | 1.4 |