AMD Radeon R8 M445DX versus AMD Radeon R9 M360
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R8 M445DX and AMD Radeon R9 M360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R8 M445DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1021 MHz versus 925 MHz
- Environ 38% de pipelines plus haut: 704 versus 512
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21666 versus 8083
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2636 versus 1623
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2636 versus 1623
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1021 MHz versus 925 MHz |
Pipelines | 704 versus 512 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 21666 versus 8083 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 versus 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 versus 1623 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 780 MHz
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 versus 1427
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 versus 1427
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 396 versus 181
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1812 versus 797
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 780 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 versus 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 versus 1427 |
PassMark - G2D Mark | 396 versus 181 |
PassMark - G3D Mark | 1812 versus 797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R8 M445DX
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R8 M445DX | AMD Radeon R9 M360 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1427 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1427 | 2801 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 396 |
PassMark - G3D Mark | 797 | 1812 |
Geekbench - OpenCL | 21666 | 8083 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 | 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 | 1623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R8 M445DX | AMD Radeon R9 M360 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Meso | Tropo |
Date de sortie | 15 May 2016 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1000 | 1002 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1021 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 780 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 512 |
Compte de transistor | 3,100 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 8 | |
Performance á point flottant | 947.2 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 128 + 64 Bit | 128 bit |
Genre de mémoire | DDR4 / DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |