AMD Radeon R8 M445DX vs AMD Radeon R9 M360
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M445DX und AMD Radeon R9 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M445DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1021 MHz vs 925 MHz
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 704 vs 512
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21666 vs 8169
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2636 vs 1623
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2636 vs 1623
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 May 2016 vs 5 May 2015 |
| Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz vs 925 MHz |
| Leitungssysteme | 704 vs 512 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 21666 vs 8169 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 vs 1623 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 vs 1623 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 780 MHz
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 1427
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 1427
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 407 vs 181
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1818 vs 797
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 780 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 vs 1427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 vs 1427 |
| PassMark - G2D Mark | 407 vs 181 |
| PassMark - G3D Mark | 1818 vs 797 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M445DX
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R8 M445DX | AMD Radeon R9 M360 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1427 | 2801 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1427 | 2801 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 407 |
| PassMark - G3D Mark | 797 | 1818 |
| Geekbench - OpenCL | 21666 | 8169 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 | 1623 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 | 1623 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R8 M445DX | AMD Radeon R9 M360 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Meso | Tropo |
| Startdatum | 15 May 2016 | 5 May 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 984 | 985 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz | 925 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 900 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 704 | 512 |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,500 million |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | |
| Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 128 + 64 Bit | 128 bit |
| Speichertyp | DDR4 / DDR3 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
