AMD Radeon R8 M445DX versus AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R8 M445DX and AMD Radeon R9 M370X Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R8 M445DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 775 MHz
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1021 MHz versus 800 MHz
- Environ 10% de pipelines plus haut: 704 versus 640
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21666 versus 9694
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2636 versus 1667
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2636 versus 1667
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3326
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3326
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 775 MHz |
Vitesse augmenté | 1021 MHz versus 800 MHz |
Pipelines | 704 versus 640 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 21666 versus 9694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 versus 1667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 versus 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3326 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 versus 1427
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 versus 1427
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 354 versus 181
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1544 versus 797
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 versus 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 versus 1427 |
PassMark - G2D Mark | 354 versus 181 |
PassMark - G3D Mark | 1544 versus 797 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R8 M445DX
GPU 2: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R8 M445DX | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1427 | 2862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1427 | 2862 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 354 |
PassMark - G3D Mark | 797 | 1544 |
Geekbench - OpenCL | 21666 | 9694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 | 1667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 | 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R8 M445DX | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Meso | Tropo |
Date de sortie | 15 May 2016 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1006 | 1007 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1021 MHz | 800 MHz |
Vitesse du noyau | 780 MHz | 775 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 640 |
Compte de transistor | 3,100 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 1,024 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 128 + 64 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR4 / DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz |