AMD Radeon R8 M445DX vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R8 M445DX y AMD Radeon R9 M370X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R8 M445DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 780 MHz vs 775 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1021 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 10% pipelines más altos: 704 vs 640
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21666 vs 9695
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2636 vs 1667
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2636 vs 1667
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3326
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3326
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 775 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1021 MHz vs 800 MHz |
Pipelines | 704 vs 640 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 21666 vs 9695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3326 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 vs 1427
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 1427
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 353 vs 181
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1541 vs 797
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 1427 |
PassMark - G2D Mark | 353 vs 181 |
PassMark - G3D Mark | 1541 vs 797 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R8 M445DX
GPU 2: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R8 M445DX | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1427 | 2862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1427 | 2862 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 353 |
PassMark - G3D Mark | 797 | 1541 |
Geekbench - OpenCL | 21666 | 9695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 | 1667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 | 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R8 M445DX | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Meso | Tropo |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1006 | 1020 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1021 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 775 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 640 |
Número de transistores | 3,100 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 128 + 64 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR4 / DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz |