AMD Radeon R8 M535DX versus NVIDIA Quadro P400
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R8 M535DX and NVIDIA Quadro P400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R8 M535DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4620 versus 3053
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3405 versus 2875
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3405 versus 2875
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3328
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3328
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 7 February 2017 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4620 versus 3053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3405 versus 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3405 versus 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3328 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400
- Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 780 MHz
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1252 MHz versus 891 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 443 versus 182
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1640 versus 670
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1228 MHz versus 780 MHz |
Vitesse augmenté | 1252 MHz versus 891 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 443 versus 182 |
PassMark - G3D Mark | 1640 versus 670 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R8 M535DX
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4620 | 3053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3405 | 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3405 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3328 |
PassMark - G2D Mark | 182 | 443 |
PassMark - G3D Mark | 670 | 1640 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 318.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.858 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Pascal |
Nom de code | Meso | GP107 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 7 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 917 | 983 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $119.99 | |
Prix maintenant | $119.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 891 MHz | 1252 MHz |
Vitesse du noyau | 780 MHz | 1228 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Compte de transistor | 3,100 million | 3,300 million |
Performance á point flottant | 679.9 gflops | |
Pipelines | 256 | |
Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 32.1 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |