AMD Radeon R8 M535DX vs NVIDIA Quadro P400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M535DX und NVIDIA Quadro P400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M535DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4620 vs 3053
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3405 vs 2875
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3405 vs 2875
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3328
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3328
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 7 February 2017 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4620 vs 3053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3405 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3405 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3328 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 780 MHz
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 891 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 182
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1637 vs 670
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1252 MHz vs 891 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 182 |
PassMark - G3D Mark | 1637 vs 670 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M535DX
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4620 | 3053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3405 | 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3405 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3328 |
PassMark - G2D Mark | 182 | 442 |
PassMark - G3D Mark | 670 | 1637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 318.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.858 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Pascal |
Codename | Meso | GP107 |
Startdatum | 18 April 2017 | 7 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 917 | 992 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $119.99 | |
Jetzt kaufen | $119.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.70 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 891 MHz | 1252 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1228 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 3,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | |
Leitungssysteme | 256 | |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 32.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |