AMD Radeon R9 260 OEM versus ATI All-In-Wonder X1800 XL
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 260 OEM and ATI All-In-Wonder X1800 XL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 6.5x plus de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 1000 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 586 versus 283
- 106.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3182 versus 30
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 December 2013 versus 27 October 2005 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 586 versus 283 |
PassMark - G3D Mark | 3182 versus 30 |
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder X1800 XL
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 85 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 85 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1800 XL
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 260 OEM | ATI All-In-Wonder X1800 XL |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 586 | 283 |
PassMark - G3D Mark | 3182 | 30 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 260 OEM | ATI All-In-Wonder X1800 XL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | R500 |
Nom de code | Bonaire | R520 |
Date de sortie | 21 December 2013 | 27 October 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 585 | 588 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $429 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,971 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 321 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 183 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 104.0 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |